Ins Kino zu gehen und eine Brille aufsetzen, um einen aktuellen Blockbuster in 3D zu geniessen, ist kein Problem und weitestgehend akzeptiert. Das zeigen die Zuschauerzahlen aktueller und vergangener 3D-Produktionen.
Aber wie sieht es mit 3D im Heimkino aus? Werden wir uns demnächst öfters mal mit Shutter-Brille vor unseren heimischen Fernseher setzen? Wird für einen gemütlichen Film- oder Spieleabend in Zukunft jeder Gast seine eigene Brille mitbringen?
Es ist in der Tat fraglich, ob sich das “Brillen-tragen” auch zuhause durchsetzen kann und wird. Zumal in den USA bereits ganze 3D-TV-Sender geplant sind. Sitzen wir dann nur noch mit Brille vor dem Fernseher?
Die Antwort hängt natürlich nicht zu letzt von den verfügbaren Technologien ab. Und da scheint es schon heute spannende und teilweise vielversprechende Alternativen zu den Shutter-Brillen zu geben.
Ich habe da zum Beispiel mal was gelesen von einem Günther Schnellhardt aus Poing. Er will ein Display mit zugehöriger Software entwickelt haben, womit sich jedes beliebige Fernsehprogramm in 3D betrachten lässt – und zwar ganz ohne Brille. Mag sein, dass das ein bisschen zu fantastisch tönt, um wahr zu sein. Aber sehen würde ich das trotzdem gerne einmal. (1)
Auch eine Firma namens Charisma will eine Technologie entwickelt haben, mit der selbst “alte schwarz-weiss-Filme deutliche 3D-Effekte” zeigen würden. Nun ja, “deutliche 3D-Effekte” tönt mir jetzt nicht grad nach einem richtigen 3D-Erlebnis.
Über die dahintersteckende Technik ist leider nichts zu erfahren. (2)
Vor kurzem habe ich in der Sendung Newton auf ORF einen Bericht über ein Forschungsprojekt an der TU Wien gesehen. Auch da wird an einem Display gearbeitet, bei welchem verschiedene Bilder nur für das jeweils linke oder rechte Auge sichtbar sein sollen, was eine 3D-Sicht ermöglicht. Das soll sogar für mehrere Personen funktionieren – und auch hier ganz ohne Brille. (3)
An der diesjährigen CES in Las Vegas war 3D-Fernsehen natürlich auch ein grosses Thema. Viele Hersteller präsentierten hier ihre ersten 3D-fähigen Displays. Meines Wissens basieren die allerdings alle auf der aus dem Kino bekannten Shutter-Brillen-Technik.
Klar ist: 3D-Fernsehen im Heimkino wird kommen. Die ersten Geräte werden bereits dieses Jahr auf dem Markt sein. Damit wird, dank Blu-ray und Shutter-Brillen, ein 3D-Erlebnis wie wir es aus dem Kino kennen auch in dem einen oder anderen Wohnzimmer Einzug halten.
Ob brillenlose Technologien wirklich etwas taugen, und ob sie je aus ihrem Experimentierumfeld herauswachsen werden, wird sich noch zeigen. Auf jeden Fall lässt sich jetzt noch nicht sagen, ob man mit der Shutter-Brillen-Technik beim Heimkino aufs richtige Pferd setzt.
Quellen:
(1) http://www.merkur-online.de/nachrichten/bayern/fernseh-revolution-3d-bilder-ohne-brille-guenther-schnellhardt-meta-535603.html
(2) http://www.channelpartner.de/consumerelectronics/ce-future/242434/index1.html
(3) http://tv.orf.at/groups/magazin/pool/newton3dmorgen090110
Schlagworte: 3D, Heimkino, ohne Brille
Ich habe schon mit eigenen Augen in einen brillenlosen 3D-Monitor geschaut. Das ist wirklich sehr eindrücklich. Gesehen habe ich den im Paul Scherrer Institut. Dort gibt es ein Besucherzentrum, wo der Bildschirm ausgestellt ist.
Der Link zeigt ein Bild des Bildschirms und weitere Informationen, auch wie man dort hin kommt.
http://www.psiforum.ch/bz_mensch_gesundheit.shtml
Ich habe meine Maturaarbeit über Stereografie (also 3D-Fotos) geschrieben und bin daher mit der Materie vertraut. Darum, was den Herrn aus Poing anbelangt, so denke ich, kann er den 3D-Effekt nur simulieren. Ich kann mir Vorstellen, dass es einen Algorithmus geben kann, der sich wiederholende Merkmale (zum Beispiel gezeigte Gegenstände oder Personen, die ihre Position relativ zu den anderen Gegenständen ändern) eines Filmes, erkennen, analysieren und verändern kann.
Wie dem auch sei, ich bin der Meinung, ein richtiger 3D-Film ist nur mit 2 Kameras überzeugend und realitätswiedergebend machbar.
(Hier die kleine Anmerkung, dass auch die Macher von Avatar noch einiges perfektionieren könnten, bezüglich den realen Aufnahmen mit Kameras, so habe ich Fehler in den Helligkeiten bzw. Schatten – das linke Auge sieht gewisse Stellen dunkler als das rechte und umgekehrt – und seltener auch Geistbilder gesehen.
Den Film habe ich jedoch mit der RealD-Technik, also mit Polfilterbrillen gesehen, wie er mit Shutterbrillen ist, weis ich nicht.)
Ich freue mich auf die kommenden Entwicklungen und werde früher oder später sicher einen 3D-Fernseher bei mir zu Hause rumstehen haben
@Adrian: Danke für deinen Kommentar – und den Hinweis mit dem 3D-Monitor am PSI. Finde ich ziemlich spannend. Hast Du eine Idee, wie dieser funktioniert? Der scheint mir nur genau für eine Person im richtigen Winkel zu funktionieren. Aber bestimmt sehr eindrücklich.
Ich habe den Film Avatar mehrmals gesehen, immer mit Shutterbrille. Unterschiede in den Helligkeiten sind mir da nie (bewusst) aufgefallen. Allerdings gabs tatsächlich vereinzelt Bildfehler. So ganz perfekt war die Technik noch nicht.
Ich glaube auch, dass ein überzeugender 3-D Effekt wirklich nur mit Filmaufnahmen aus zwei Blickwinkeln erzeugt werden kann, doch ich habe letztens ein 3-D DVB-T mobil Ferneseher bei http://www.3d-shop.eu bestellt und der wandelt das normale 2-D Signal in 3-D um und der Effekt ist meist schon ganz gut! Erstaunlich was man trotzdem nur mit Mathematik erzielen kann. Andererseits wundert es mich nicht, denn wenn wir ein Auge schließen wissen wir aus unserer “Erfahrung” auch, was wahrscheinlich vorne und was hinten ist und Erfahrung lässt sich auch mathematisch darstellen und kann so ein 2-D Signal in 3-D Darstellung umwandeln. Was jedoch fehlt ist der tatsächliche Hintergrund – da schummelt sich das Programm hin. Doch man merkt es kaum.
Falls jemand gern ein paar Post loswerden möchte oder etwas lesen möchte. Hier noch ein paar Links. (Partnerlinks sind willkommen).
http://www.3dfan.net – Ein weiteres Portal für 3-D Fans
http://www.3d-tec.info – 3-D Technologie auf English
http://www.3d-cine.info 3-D Kino Filme (3D Cinema)
Ach so, wollte doch noch mal was los werden.
Ich glaube, schon bald kann man Zuhause den 3-D Effekt auch ohne Brille erleben. Ich habe schon solche Monitore und Fernseher ausprobiert und der Effekt ist echt gut. Das Fraunhoffer Institut hat mal so eine Version vorgestellt, die über Headtrecking verfügt, so dass die Bilder zum Blickwinkel ausgerichtet werden. Das hat sehr gut funktioniert und es war eine tolle Auflösung gegeben!
Die neueren Produkte wie 3-D Kameras oder 3-D digitale Bilderrahmen arbeiten ebenfalls schon ohne Brillen. Auf der Webseite http://www.3d-shop.eu gibt es zwei solcher 3-D Kameras zu kaufen. Die eine ist von FujiFilm und die andere ist von Inlife. Mir gefällt die von Inlife ganz gut, weil sie in höherer Qualität auch 3-D Videos aufnehmen kann und einen Blitzschuh hat für professionellere Aufnahmen. Aber natürlich – das ist geschmacksache.
Schöne Fotos findet Ihr unter http://www.3dpic.net
Da kann man auch eigene 3-D Fotos posten.